各位同学：
中国地理学会环境遥感分会将于8月中旬组织举办“第六届中国青年遥感辩论会” ，每队由4名辩论队员组成。我所决定组队参加。请所内外有兴趣的同学到陆应诚老师处报名（蒙民伟912，13512517512），最终将从中选择4名同学代表南京大学参赛。
参加辩论的同学将免缴参加第十七届中国遥感大会的注册费。交通费和住宿费请与导师协商解决。
第六届中国青年遥感辩论会第一次会议纪要
（20100507）
中国地理学会环境遥感分会拟举办的“第六届中国青年遥感辩论会”第一次筹备会议于2010年5月7日上午在中科院遥感所召开。学会理事长、遥感所所长顾行发，学会秘书长、遥感所副所长王晋年，遥感所党委书记、学会常务理事赵忠明，学会常务理事朱博勤，报名参赛的17支代表队中的14个辩论队的代表，学会秘书处人员参加了会议。学会秘书长王晋年、学会常务理事朱博勤主持了会议，与会人员对此次辩论会背景、目前筹备情况、辩题等问题进行了详细讨论。会议主要内容如下：
一、辩论会展望
中国地理学会环境遥感分会理事长、遥感所所长顾行发回顾了中国遥感大会的发展历程，介绍并指出此次承办“第六届中国青年遥感辩论会”的责任、机遇与挑战，希望各代表队在辩论会上能应对国家战略需求发展以及国际前沿问题展开激烈的辩论，并希望此次辩论会在组织上认真准备。随后遥感所党委书记、学会常务理事赵忠明讲话，希望此次辩论会可以锻炼、提高参加人员水平，同时发现优秀人才。学会领导们对此次辩论会给予了高度重视，会上预祝此次辩论会各代表队能取得优异成绩。
二、辩论会前期准备情况介绍
中国地理学会环境遥感分会副秘书长吴洁对“第六届中国青年遥感辩论会”举办的背景、秘书处前期的筹备情况、各报名参赛代表队情况分别做了介绍。
三、 辩论会备选辩题商议
经与前五届辩论会辩题对照，与会人员认真讨论了各代表队的建议辩题，最终形成了13个备选辩题，详见附件。
四、 会议决定
1、会后请辩论会秘书处将整理好的辩题、辩论会方案发与各代表队联系人，请各代表队再斟酌、修改，并欢迎各代表队推荐新的备选辩题。请各代表队于5月14日前将最终修改意见反馈到秘书处邮箱：aers@irsa.ac.cn
2、拟于5月底召开第二次筹备会议，确定辩题、各辩论队分组抽签、确定比赛顺序。秘书处将通知具体时间，请各代表队务必派专人参加。
3、 中国地理学会环境遥感分会将组织辩论会方法技巧培训以及辩
论队经验座谈，具体时间、地点将由秘书处通知。
中国地理学会环境遥感分会
第六届中国青年遥感辩论会秘书处 2010年5月7日
参会代表名单：
学会人员：
顾行发 王晋年 朱博勤 吴 洁 于 璐 贾 鹏
代表队代表：
吴雪宝 张永红 万舒良 马林兵 谭炳香 秦承志 田庆久
朱海天 林小娟 孙永华 周 纪 余 琦 李 梅 张 琳
第六届中国青年遥感辩论会备选辩题
1、 正方：高分辨率卫星遥感可以取代机载遥感
反方：高分辨率卫星遥感不可以取代机载遥感
2、 正方：主动遥感优于被动遥感
反方：被动遥感优于主动遥感
3、 正方：当前我国开展遥感应用研究优先于发射遥感卫星
反方：当前我国发射遥感卫星优先于开展遥感应用研究
4、 正方：自然灾害监测中雷达遥感优于光学遥感
反方：自然灾害监测中光学遥感优于雷达遥感
5、 正方：当前我国应优先发展微波遥感卫星而不是光学遥感卫星
反方：当前我国应优先发展光学遥感卫星而不是微波遥感卫星
6、 正方：我国遥感事业的发展技术创新比制度创新更重要
反方：我国遥感事业的发展制度创新比技术创新更重要
7、 正方：我国遥感技术的发展集成创新比原始创新更重要
反方：我国遥感技术的发展原始创新比集成创新更重要
8、 正方：全球变暖自然作用大于人为影响
反方：全球变暖人为影响大于自然作用
9、 正方：资源环境变化监测中遥感手段比常规手段更重要
反方：资源环境变化监测中常规手段比遥感手段更重要
10、 正方：当前遥感应该设为我国高等教育的一级学科
反方：当前遥感不应该设为我国高等教育的一级学科
11、 正方：我国遥感数据应该收费
反方：我国遥感数据应该免费
12、 正方：未来30年遥感技术将带动经济发展
反方：未来30年经济发展将带动遥感技术
13、 正方：当前航空遥感中无人机优于有人机
反方：当前航空遥感中有人机优于无人机
第六届中国青年遥感辩论会— 杯
方 案
一、宗旨
青年遥感辩论会旨在推动和活跃青年人的学术活动，提高青年人的思辨能力和参与意识，扩大遥感知识面，促进青年人的学术交流，激发青年人对遥感重大问题的思索与研讨。
二、会议简介
会议名称：第六届中国青年遥感辩论会- 杯。
会议规模：200人左右。
会议时间：2010年8月中旬（与“第十七届中国遥感大会”同期举行）。
会议地点： 。
三、组队原则与参赛条件
本次中国青年遥感辩论会将组 个参赛队。
组队以推荐与自愿相结合，可独立组队，也可联合组队。凡是东部、西部联合组队参加“第五届中国青年遥感辩论会”，将在该队团体总分中加2分。
港、澳、台与大陆联合组队参赛，组委会将专设辩论会特别奖。
每个队包括1名领队、1-2名辩论顾问和4名辩论队员；领队应与辩论会秘书处保持密切的联系，积极组织和指导辩论队。
辩论队员年龄应在40周岁（至辩论会当天）以下。若有超龄辩论队员，则在个人总分中扣0.2分，并带入团体总分。
四、辩题、立场与辩论队
“第六届中国青年遥感辩论会-- 杯” 辩题及立场抽签结果
（2010年5月 日 北京）
| 辩题与立场 | 代表队 | |
| 辩题1： | | |
| 正方 | | |
| 反方 | | |
| 辩题2： | | |
| 正方 | | |
| 反方 | | |
| 辩题3： | | |
| 正方 | | |
| 反方 | | |
| 辩题4： | | |
| 正方 | | |
| 反方 | | |
| 辩题5： | | |
| 正方 | | |
| 反方 | | |
| 辩题6： | | |
| 正方 | | |
| 反方 | | |
| 辩题7： | | |
| 正方 | | |
| 反方 | | |
| 辩题8： | | |
| 正方 | | |
| 反方 | | |
五、日程安排
2010年2-4月，成立“第六届中国青年遥感辩论会- 杯”筹委会，征集辩题和辩论队初选。5月7日召开第一次筹备会议。
2010年5月 日，在北京讨论确定辩题，并抽签。抽签由辩论队领队或参赛辩论队的书面委托人抽取各队辩题及立场（正、反方）。辩题和立场一经确定不得以任何理由更改。辩题和立场并不代表学术观点。
2010年6月 日，各参赛队确定领队、辩论队顾问及联系人，以便通讯联系，通报参赛队的准备情况。
2010年7月 日，各参赛队在京召开筹备工作第三次会议，交流辩论筹备工作进展。
2007年8月 日晚上，各队确定一辩、二辩、三辩、四辩的具体人员安排，并将各辩论员工作单位、姓名、性别、出生年月日（身份证复印件）等情况上报“第六届中国青年遥感辩论会”秘书处；20：00召开由领队、评委参加的第六届中国青年遥感辩论会预备会议，同时抽取各辩题的比赛次序，比赛场序一经抽签确定不得以任何理由更改。
辩论会开幕的入场式要求各辩论队领队和全体队员按比赛场序及正、反方顺序入场。
六、评判团与评判形式
评判团主席由环境遥感分会理事长担任，评判团成员以学会名誉理事长、名誉理事、副理事长等遥感知名人士为主，兼顾冠名单位代表、学术领域专家和嘉宾。评判团人数为**（单数）人。
评判共设6个单项，由评判团成员打分（表格附后）。
评判团的打分表格是进行得分统计的唯一依据。
表格中每一位辩论员的得分值应包括各单项分值与超龄辩论队员扣分；每一位辩论员的最后得分值是去掉一个最高分和一个最低分以后的平均分值；每场比赛中分值最高的辩论员为本场优秀辩论员；最佳辩论员是各场次比赛中最后分值最高的辩论员；
每个队的团体协作分值是去掉一个最高分和一个最低分以后的平均分值。
每个队的总分值是本队四位辩论员最后得分值的累加与该队团体协作分值、加分值之和。
各场次比赛结束后集体名次按每个队的总分值一次排定。
全部比赛共设冠军队、亚军队、季军队、最佳协作团体奖；最佳辩论员、6个优秀辩论员和6个单项个人奖。
最佳辩论员、优秀辩论员、辩才、逻辑、博证、风度、文采、幽默等单项奖是全部比赛中相应单项得分的最高者；当一人的单项分值有二项以上最高分值时，按最佳辩论员、优秀辩论员、辩才、逻辑、博证、风度、文采、幽默优先顺序确定个人的一项单项奖，此后不再参与后续单项奖的评判；后续的单项奖由相应单项的较高分者获得。
七、比赛程序
1�主席致开场词，简要介绍赛况和辩题，介绍该场参赛队成员、评判团成员和比赛规则，并宣布比赛开始。
2�正方第一位队员发言，时间4分钟。�
3�反方第一位队员发言，时间4分钟。�
4�正方第二位队员发言，时间3分钟。�
5�反方第二位队员发言，时间3分钟。�
6�正方第三位队员发言，时间3分钟。�
7�反方第三位队员发言，时间3分钟。
8 自由辩论10分钟，每队各有5分钟(详见下述的自由辩论规则)。
9 反方第四位队员总结陈词，时间5分钟。�
10 正方第四位队员总结陈词，时间5分钟。�
11 主席请评判团退席进行评议和裁决(约１5分钟)。�
12 在评判团退席评决期间，由观众就辩题发表看法、进行交流。
13 主席宣布评决开始，请本场的点评嘉宾分析赛情。�
14 本场比赛结束，退场。
＊＊注：每位辩论队员发言时间只剩1分钟时，会有铃声提示；当辩论时间用完时，会有笛声警示，辩论队员应立即停止发言。�
八、自由辩论规则
1�自由辩论时间总计10分钟，每队各占5分钟。�
2�自由辩论由反方首先开始，必须是交替进行。每一位辩论队员的发言次序、次数都不受限制。�
3�当一队的发言时间只剩1分钟时，会有铃声提示；当该队的发言时间用完时，会有笛声警示，该队应立即停止发言。�
4�如果一队5分钟的发言时间已经用尽，另一队还有剩余时间，则该队的一名或多名队员可以继续发言，直到该队的时间用完为止。
5 任何违反比赛规则的行为只有评判团有权指出和扣分，任何其他人员都无权当场提出。
九、评分标准
1�论据内容丰富，引述资料充实、恰当。满分15分�
2�分析的角度和层次，说服力，逻辑性。满分20分�
3�语言的表达能力，流畅，有文采。满分15分�
4�辩才，反驳和应变能力。满分20分�
5�幽默感与机智。满分15分�
6�举止、表情、风度。满分15分
7 禁止与评委会委员有悖公正、合理的言行交流，超时、违反规定和不文明言行扣分。最多不超过5分。
辩论员可以用卡片作为发言提示，但不能读背卡片内容。
一名队员满分100分，四名队员满分即为400分，全队整体配合满分50分，东部、西部联合组队加2分，全队最高满分共计452分。
十、评判程序
1�评判团退席后，评判团成员应先将评分表格逐项填好，交由辩论会秘书组的工作人员统计分数。
2�该场比赛获分最高的辩论队员为本场优秀辩论员。
3�评委填完评分表格后即开始讨论。讨论的目的是对本场比赛作系统总结，以作为稍后的本场评判代表发言的依据。
4�为使评判更加科学、准确，必要时，评判团可以要求辩论队阐明所引资料的出处或出示相应的书籍和刊物，以便查核。
5�讨论结束后，评判团将回到比赛现场，由评判团代表对本场比赛进行评述。
6 整个辩论会获得分数最高的辩论员将获得“第六届中国青年遥感辩论会最佳辩论员”的称号。
7 评判团的评决是最后的决定，任何有关对评决结果的质询将不被受理。
8 各场次比赛结束后以每队最后的总平均得分排定名次。
9 当出现相同分值（计算时以小数点后的第三位四舍五入）的辩论队或辩论员时，以平均年龄小、女士优先为原则。
十一、奖励（以14个参赛队计）
团体奖
冠 军 队：奖杯、证书
亚 军 队：奖杯、证书
季 军 队：奖杯、证书
最佳协作奖：奖杯、证书
纪 念 奖（11个队）：证书
个人奖
最佳辩论员（ 1人 ）：奖杯、证书
优秀辩论员（ 6人 ）：奖杯、证书
辩才、逻辑、博证、风度、文采、幽默奖：奖杯、证书
纪 念 奖（ 49人）：证书
辩论会的全部获奖情况在大会闭幕颁奖仪式上一同公布。
十二、“第六届中国青年遥感辩论会- 杯”筹委会
“第六届中国青年遥感辩论会”由各辩论队领队和学会办公室人员组成。
十三、“第六届中国青年遥感辩论会- 杯”秘书处
由学会办公室人员组成，负责辩论会的全部秘书工作。
十四、大会评委会名单
十五、报名注册费
7月16日之前各队将 元人民币交付遥感辩论会秘书处，届时“第六届中国青年遥感辩论会- 杯”筹委会将负责每个队5名成员辩论会期间（8月 日--8月 日）的注册费（不再交纳第十七届中国遥感遥感大会的注册费）。
十六、本规程的解释权属于辩论会主办机构--中国地理学会环境遥感分会
“第六届中国青年遥感辩论会- 杯”筹委会秘书处联系地址
100101 北京9718信箱
中国地理学会环境遥感分会
传 真：86-10-64889569
联系电话：86-10-64889542，64889569
联 系 人：吴洁 于璐
E-mail: aers@irsa.ac.cn
| 中国地理学会环境遥感分会 | 秘书处 |
| 第六届中国青年遥感辩论会- 杯 |
2010年05月 日
